Начало статьи: Вытеснение – сущность и особенности.
Мобильность вытеснения.
Следующая выделенная особенность вытеснения – это мобильность вытеснения. Вытеснение это не однократное явление со стойким эффектом, механизм вытеснения требует постоянных затрат энергии.
Мысль об энергии развивается, в виде рассуждений об импульсе влечения, который вытеснен, но в этом вытесненном состоянии, величина катектированной психической энергии меняется. И именно от этой величины может зависеть судьба отдельного представления. Фактически Фрейд вводит формулу: увеличение энергетического катексиса действует в отношении вытеснения точно так же, как приближение к бессознательному, а его снижение – как отдаление от бессознательного или как искажение. Очень интересная формула! Но рассуждения о ее значении и следствиях, возможно, будут приведены в другой заметке.
Сумма аффекта и новая судьба влечения.
Далее Фрейд, обсуждая вытеснение, раскладывает на составляющие репрезентации влечения и выделяет представление (группу представлений), уже рассмотренные выше и добавляет к ним сумму аффекта, рассматриваемую как энергию влечения. По мысли Фрейда судьба у представления одна – исчезновение из сознания, а вот у суммы аффекта – три судьбы:
- полное подавление
- проявление в виде качественно окрашенного аффекта
- превращение в страх
Превращение психических энергий влечений в аффекты Фрейд рассматривает как новую судьбу влечения, что явно дополняет список, перечисленный в работе «Влечения и их судьбы». Логика Фрейда следующая – так как мотивом вытеснения является избегание неудовольствия, то судьба аффективной величины репрезентации гораздо важнее, чем судьба представления. Подойти к пониманию этой мысли мне помогает мысль Фрейда, явно не указанная в этой работе – удовольствие/не удовольствие понимается им с позиций динамики, роста и снижения, ритмики именно количественного фактора либидо.
Механизм или механизмы вытеснения?
Следующий наталкивающий на размышления момент. Фрейд задается вопросом: существует ли только один механизм вытеснения или несколько, может быть, у каждого психоневроза есть собственный механизм вытеснения? То есть Фрейд задается вопросом о наличии не одного, а нескольких механизмов вытеснения. Решение вопроса осложнено тем, что вывод о механизме вытеснения мы делаем по его результатам, а результатом вытеснения является, как правило, замещающее образование. Следующий вопрос – можно ли объединить замещающее образование и симптом, совпадает ли механизм симптомообразования с механизмом вытеснения? Все эти вопросы служат подспорьем в решении первого – сколько вытеснений? По мысли Фрейда механизмы вытеснения различны и что замещающие образования и симптомы обязаны своим возникновением не механизму вытеснения. Это размышление направляет Фрейда к исследованию механизма образования симптомов и замещений, которое он решает не проводить в рамках работы «Вытеснение», а возвращается к нему в работе «Бессознательное». Взамен он сводит в трех пунктах достигнутые результаты текущего исследования:
- Механизм вытеснения фактически не совпадает с механизмом или механизмами замещающего образования
- Существую очень разные механизмы замещающего образования
- У механизмов (Множ. число!!! – скобочки мои) вытеснения есть, по крайней мере, одно общее – лишение энергетического катексиса.
Неудача вытеснения в психоневрозах.
Далее по тексту работы “Вытеснение” Фрейд бегло разбирает, как текущее исследование вытеснения находит применение в анализе психоневрозов: истерии страха, конверсионной истерии, неврозе навязчивости.
Выделю по моменту в каждом анализе показавшемуся мне интересным. При рассмотрении истерии страха замещающее образование возникло посредством смещения вдоль ассоциативной цепочки, детерминированной определенным образом.
При конверсионной истерии самая вытесненная репрезентация вытеснения привлекает к себе весь катексис посредством сгущения. В неврозе навязчивости отвергнутое представление находит замену посредством смещения.
Объединяет эти три работы одна мысль – о вытеснении мы можем говорит только в плоскости его неудачи, под неудачей имеется ввиду, что каждый раз вытесненному удается вернуться и тенденция к его полному воссозданию очевидна.
Данная заметка не представляет собой анализ работы Фрейда “Вытеснение”, скорее это авторское прочтение. Но возможно, эта заметка послужит для вас причиной для прочтения работы Фрейда «Вытеснение», которая для меня с каждым разом ее прочтения, задает все новые и новые вопросы и наводит на новые размышления.